Calendario público

Hemos creado un calendario público para que no te pierdas ni uno solo de los eventos que te interesan, y lo puedas llevar en tu móvil:


¿Chulo, eh?

Eléctricas y purines

Han pasado varios días desde que la planta cogeneradora y de tratamiento de purines decidió cerrar. A raíz de este cierre, distintos Ayuntamientos de la zona (el nuestro entre ellos), junto a asociaciones del sector porcino, han presentado distintos escritos y mantenido reuniones con el Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León y con la Diputación Provincial, donde han planteado el daño ambiental y la pérdida de puestos de trabajo que este cierre supone.

Ante estos hechos, queremos exponer nuestro punto de vista:

Entendemos que el cierre de la planta es una medida de presión que las eléctricas, y dentro de estas, el sector de las renovables, entre las que cabe incluir este tipo de plantas, está manteniendo con el Gobierno a raíz de la publicación del borrador del Real Decreto que regulará las primas por producción de energía eléctrica, siendo esta la actividad principal  de la planta de Turégano, y no el de tratamiento de purines, como se nos quiere hacer creer. Sirva  como ejemplo el cierre de varios meses, por motivos similares, en el año 2008. Lo que a nuestro entender es un claro ejemplo de chantaje, siendo el deterioro ambiental de la zona, las granjas que contrataron con ellos el servicio de evacuación de purines y la pérdida de puestos de trabajo, los rehenes en esta situación.

Por otra parte, los acuerdos y escritos firmados con Ayuntamientos de la zona, al menos con el nuestro, relacionados con estos hechos, no han sido consultados con resto de concejales, lo que desde nuestro punto de vista supone un claro desacierto.

También queremos manifestar el error cometido en algún escrito en el que se dice que el cierre de la planta supondrá el que estos municipios (Turégano, Veganzones, El Guijar, Sauquillo, Caballar, Torreiglesias y Muñoveros), vuelvan a ser Zona Vulnerable. Pues bien, los dos primeros nunca dejaron de esta incluidos en la declaración de zonas vulnerables a la contaminación por nitratos desde sus comienzos, y seguían estándolo en el año 2009, fecha de la última revisión. De igual manera hemos de recordar que la Junta de Castilla y León se ha negado sistemáticamente a incluir a nuestro municipio dentro de estas zonas vulnerables, estando nuestras aguas subterráneas y superficiales contaminadas o en riesgo de estarlo si no se toman las medidas oportunas, condiciones que se describen en el Decreto 109/1998 de la Junta de Castilla y León, para estar incluidos.

Ante este escenario, creemos que nuestros regidores autonómicos y provinciales, deberían reflexionar para no incurrir en más errores, y ser capaces de proponer iniciativas que solucionen un problema que no fueron capaces de atajar en sus orígenes; la sola alternativa de este tipo de plantas ha demostrado no ser una solución duradera al deterioro ambiental que vivimos en esta comarca, pues están expuestas, como la actual situación demuestra, a cierres por motivos ajenos a la depuración. A todo ello hay que añadir el incumplimiento por parte de nuestros gobernantes autonómicos de leyes dictadas por ellos, como es la de revisar cada cuatro años las zonas vulnerables y los programas de actuación designados para ellas.

propaganda

Andábamos intentando ordenar entrevistas y encuentros con nuestros mandatarios provinciales, cuando el tsunami propagandístico de la recién inaugurada web de la Diputación nos ha desvencijado el chiringuito.

Qué potencia.



Intentemos reponernos, y de paso, aportar un poco de claridad ante tal avalancha:

• Se habla en el vídeo de una ayuda de 8.000 euros para la reparación de la cubierta del Ayuntamiento. Verdad. Pero no lo es menos que sólo los andamios rondan los 6.000. Es un error hablar de primera intervención en este caso, pues se debe acometer la restauración completa según todos los profesionales a los que hemos consultado, y así se lo hicimos ver a todos los próceres con los que nos entrevistamos, incluido el Presidente de la Diputación en su reciente visita. Para entendernos: habría que levantar todo el tejado y cambiar donde se apoya (zuncho perimetral), lo que, euro arriba, euro abajo, se nos pone en 70.000 euros. En la mencionada visita, el Presidente pudo ver con la presencia de arquitecto y aparejador el mal estado de la estructura del tejado y en su despedida nos acabó diciendo: “Bueno, habrá que echar una mano, ¿no?”, a nuestro parecer un tanto paternalista. De momento a nosotros sólo nos consta la subvención de los 8.000€. Nuestra postura sería devolverlos si no llegan más ayudas, pues como hemos dicho: da para andamios y quitar unas pocas tejas. Por cierto, entre los papeles que nos encontramos en el Ayuntamiento hay memorias para el arreglo del tejado desde el año 2001.
• También se habla de una subvención directa de 16.250 euros, y esto no es del todo verdad, pues el Ayuntamiento pone 3.000 de esa cantidad, para la mejora del depósito de agua. Con este dinero tenemos pensado acometer obras de mejora en el depósito que surte de agua a la piscina, toma para herbicidas y huertas, así como la mejora de la canalización desde la “Fuente del pino” hasta el depósito, pues hay algún tramo que esta desconectado, lo que produce bastantes pérdidas.
• Y qué deciros de LA PRIMERA CARRERA PEDESTRE. Estamos tardando en dar las gracias. Aunque todos sabéis que es la sexta edición de La Viña el Ajo, para ellos es la primera, pues entra en el circuito provincial con una ayuda de 300 euros para carteles, dorsales, arco para la meta y cinta de señalizar. Generosos. Lo demás, trabajo y dinero, a costa de la Asociación “La Fragua”.
• Tuvimos su inestimable ayuda para deporte de niños y jóvenes, pero a Silvia se la contrató con dinero aportado, en parte, por los usuarios. Y en agosto música, pero el Tele Club puso 650 euros y la Diputación 300. También se gastaron mucho en los baches de la carretera a Veganzones, y varios pegotes de alquitrán en el pueblo.
• Sí que fue de gran ayuda el arreglo de caminos después de las intensas lluvias, aunque para ser sinceros, en el más deteriorado, el Camino de los Juncares, los que apoquinaron fueron los de la Cámara Agraria.
• Del “circuito biosaludable”, del que desde anteriores corporaciones se venía reclamando, ya veremos. 
• De la carretera de La Cuesta a Caballar, que bien podría ampliarse hasta el Empalme (2 km. más). Ya que están las maquinas, se ahorraría.... Ya veremos, versión 2015.

Eso si, intuimos el porqué de la crisis, después de este opíparo 2013, por encima de nuestras posibilidades.
Se nos olvidaba: la alcaldesa tiene un notebook. Así se entiende todo.

Rindiendo cuentas: Fiestas 2013

Pues sí, esa es nuestra intención para seguir con nuestro compromiso. Aquí os damos información detallada de los gastos e ingresos que tuvimos en las fiestas del 2013.

Hemos intentado ajustarnos a los presupuestos aprobados a principios de año, y euro arriba, euro abajo, lo hemos conseguido, gracias, sobre todo, a vuestra colaboración, con la que se han conseguido los recursos necesarios para poder disfrutar de unas fiestas con la misma o mejor calidad que años anteriores, sin que el Ayuntamiento haya tenido que hacer un gran desembolso.

Por eso queremos agradecer a las empresas colaboradoras su aportación en estos tiempos de crisis, a los quintos (habéis sido los quintos más colaboradores de los últimos años), a los asistentes a las cenas populares, al Teleclub Juan Bravo por su colaboración para llevar a cabo el mercadillo, a los que donasteis cosas en él, a los que las comprasteis, a los que tomasteis botellines en la barra, a los niños que montasteis vuestros puestos para sacar un dinerillo y contribuir a seguir teniendo esas fiestas de septiembre que tanto disfrutaron vuestros padres y que vosotros queréis seguir teniendo, a Ignacio Barahona y Carmencita vuestro cartel anunciador de las fiestas, a Pepete su pregón… a todos, muchísimas gracias.

A continuación os detallamos los gastos y los ingresos de las fiestas 2013:

GASTOS:

• Disco Móvil PIF+Parque Infantil+ Orquesta Gaudí= 5600+IVA (6.776€)
• Disco Móvil PIF+Orquesta Sonido=2550+IVA (3.085€)
• Imprentas carteles: 276€
• Dulzainas agosto: 400€
• Dulzainas septiembre: 80€
• Danzas: 300€
• Cura misas fiestas y Semana Santa: 300€
• Jamones, trofeos, regalos..:360€

TOTAL: 11.583€

INGRESOS:

• Paella 275 asistentes, ingresos netos: 1.100€ aprox.
• Patatas 145 asistentes, ingresos netos: 550€ aprox.
• Patrocinadores: 1020€
• Alquiler barra soportales: 800€
• Parque Infantil: 270€
• Competiciones varias: 150€ aprox.
• Mercadillo 24 de agosto: 1.800€ aprox.
• Aportación quintos 2013: 320€

TOTAL: 6.010€

BALANCE FINAL:

 5.600€ gastados de las arcas municipales, JUSTO LO PRESUPUESTADO

Carta a la Sra. Alcaldesa de Muñoveros, acerca de los acontecimientos de la noche del 14S13

A la Sra. Alcaldesa de Muñoveros, Doña Ana Isabel Orejana Arribas:

Ha transcurrido el tiempo suficiente desde los incidentes del pasado sábado 14 de septiembre, y creemos poder estar en condiciones de hacer un relato veraz de lo que sucedió para así tomar las medidas que como Ayuntamiento creemos oportunas.

Es de difícil justificación que un día de fiestas se proceda por parte de la Guardia Civil con un dispositivo tan desproporcionado (al menos 9 agentes, 3 de ellos de paisano) a la “inspección rutinaria” de un bar de nuestro pueblo, y que antes de dicha inspección se pidiera a varios vecinos, entre los cuales menores de edad sin presencia de sus padres, que mostraran sus pertencias en la terraza del bar, en su interior y en una propiedad privada anexa y sin orden judicial.

El propietario del bar, aunque no mostrara en ese momento la documentación requerida, nos consta que tiene todos los permisos en regla, entre ellos el de apertura que compete a este Ayuntamiento.

Dejando al margen la posible tenencia de drogas (una china, ridículo botín), la Subdelegación del Gobierno, según los medios de comunicación, va a tramitar 14 denuncias por alteración del orden público. En este punto queremos hacer constar, ya que nos encontrábamos allí, que no se produjo alteración del orden por parte de los vecinos, y si la normal indignación por la intervención, a nuestro entender desproporcionada, para la misión que supuestamente se había encomendado a los agentes, además de lo inoportuno del momento (estábamos celebrando un día de fiestas).

Si tenemos en cuenta que con anterioridad se habían producido cacheos, no nos parece tan rutinaria la inspección como los agentes argumentan. Por tanto: ¿quién altera el orden en un día de fiesta?

También nos consta que el lunes 16 se llevó a cabo la inspección del otro bar del pueblo con un dispositivo de dos agentes, por lo que de nuevo cabe preguntarse: ¿no se podrían haber ahorrado el despliegue del sábado y haber inspeccionado los dos bares el lunes con el mimo dispositivo?

Por todo ello, creemos que esta alcaldía, como máximo representante de los vecinos, debe mostrar su disconformidad ante tales hechos, por inoportunos y desproporcionados, y pedir la retirada de las denuncias por alteración del orden público, si se produjeran, no dejándose llevar por el caduco y desafortunado “algo habrán hecho”, haciendo valer la presunción de inocencia y las libertades individuales que garantizan nuestras leyes.

Atentamente: 


Los concejales de la Agrupación Alternativa Muñoveros.

Guapeando el pueblo: hacendera

El pasado día 16, de mañana y desafiando las inclemencias meteorológicas, un grupo de vecinos, pocos, armados de rastrillos, palas barranqueras y azadas, nos pusimos manos a la obra. Repusimos los árboles secos, adecentamos pilones, pusimos plantas aromáticas  en varios lugares. Terminada la faena unos cuantos nos dispusimos a dar buena cuenta de unas viandas cedidas por la Asociación La Fragua (gracias de nuevo), y cocinado por Juan.

Creemos que hay muchos espacios mejorables, y que la mejor forma, si es posible, es el trabajo en común, ya sea por economía o porque simplemente resulte reconfortante. Pero, dada la poca  respuesta, se me ocurre una pregunta, o mejor dos: 

• ¿Qué pueblo queremos? y
• ¿Cómo conseguirlo?   

¿Qué tareas podrían realizarse con dos contratos parciales de abril a septiembre?

Varios ayuntamientos, entre ellos el nuestro, han firmado un convenio con la Junta de Castilla y León, para contratar personas en paro y poder realizar trabajos en el municipio. La cantidad destinada para nuestro pueblo es de 10.000 euros, con los que es posible contratar a dos personas, desde abril a septiembre y a jornada parcial.

Estamos pensando en qué labores podrían ser más útiles, para aprovechar al máximo esta oportunidad. Barajamos varias: acabado de fachadas, trabajos en el pinar y choperas, etc.; pero también queremos saber tu opinión: ¿dónde piensas que podrían ser más útiles? Comparte tu opinión con nosotros y con el resto de vecinos a través de los comentarios.